Der ganz sanfte Aktivist

Es gibt Journalisten, die beobachten.

Sie stehen am Rand einer Veranstaltung, machen sich Notizen, sprechen mit Menschen, prüfen Aussagen und warten geduldig darauf, dass etwas Berichtenswertes geschieht.

Aktivist Mann wartet nicht.

Dafür ist ihm die Wirklichkeit zu wichtig.

Matthäus Westfal, wie Aktivist Mann außerhalb seiner journalistischen Erscheinungsform heißt, begleitet derzeit zahlreiche Veranstaltungen im Umfeld des AfD-Wahlkampfs in Sachsen-Anhalt. Mit Kamera, Mikrofon und einer bemerkenswerten Bereitschaft, auch über längere Strecken hinweg in der Nähe möglicher Ereignisse auszuharren.

Andere Medien schicken ein Team.

Aktivist Mann ist bereits eines.

Er vereint Reporter, Kameramann, Kommentator, Gesprächspartner, Betroffener und gelegentlich auch das berichtenswerte Ereignis in einer Person. Das spart Personal, verkürzt Entscheidungswege und ermöglicht eine besonders unmittelbare Form der Berichterstattung.

Man könnte sagen: Er ist journalistisch vollständig integriert.

Dabei bezeichnet er sich selbst als Gonzojournalisten. Das ist nachvollziehbar. Beim Gonzojournalismus wird der Berichterstatter Teil der Geschichte.

Bei Aktivist Mann erhält dieser Gedanke lediglich eine zeitgemäße Erweiterung:

Er wird nicht nur Teil der Geschichte.

Er hilft ihr auch ein wenig auf die Beine.

Besonders deutlich wurde dies bei einer AfD-Veranstaltung in Merseburg. Dort entdeckte Aktivist Mann ein Team von Spiegel TV.

Für einen weniger engagierten Journalisten wäre damit zunächst nur eine Beobachtung abgeschlossen gewesen:

Dort ist ein Team von Spiegel TV.

Aktivist Mann erkannte jedoch sofort das Gesprächspotenzial.

Er näherte sich den Journalisten, stellte Fragen und ließ sich auch durch deren erkennbaren Wunsch, das Gespräch nicht zu führen, nicht entmutigen.

Das zeugt von Ausdauer.

In einer Zeit, in der Menschen bei der ersten Ablehnung vorschnell aufgeben, hält Aktivist Mann an seinem Gegenüber fest. Er respektiert dessen Rückzug als das, was er in diesem Moment für ihn bedeutet:

eine noch nicht vollständig ausgesprochene Einladung zur Fortsetzung.

So entstand eine Form körpernaher Kommunikation, bei der die sonst übliche journalistische Distanz konsequent überwunden wurde.

Als ein Reporter versuchte, an Westfal vorbeizugehen, kam es zunächst zu einer Berührung. Auf den veröffentlichten Aufnahmen ist anschließend eine deutliche Schulterbewegung Westfals zu erkennen.

Westfal reagierte darauf mit großer Sensibilität.

„Hören Sie auf, mich zu schubsen“, rief er.

Damit zeigte er eine Fähigkeit, die im schnelllebigen Medienbetrieb immer wichtiger wird: die unmittelbare Deutung eines Geschehens noch während seiner Entstehung.

Andere Journalisten benötigen dafür Bildmaterial, Zeugenaussagen, eine Sichtung der Aufnahmen und vielleicht sogar einige Minuten Abstand.

Aktivist Mann benötigt nur Aktivist Mann.

Das beschleunigt die Berichterstattung erheblich.

Dabei ist seine Wahrnehmung keineswegs egozentrisch. Im Gegenteil: Sie ist zutiefst fürsorglich.

Indem er seine eigene Wahrnehmung unverzüglich und in erhöhter Lautstärke mitteilt, verhindert er, dass der Vorgang durch eine spätere gemeinsame Betrachtung unnötig verkompliziert wird.

Wir nennen das vorausschauende Opferwahrnehmung.

Sie setzt ein, bevor unterschiedliche Perspektiven den Ablauf belasten können.

Auch sprachlich sucht Aktivist Mann die Nähe.

Bezeichnungen wie „linksextremes Drecksblatt“ oder „Zeckenzeitung“ wirken bei oberflächlicher Betrachtung möglicherweise grob. Doch man sollte sie im Kontext seiner besonderen Kommunikationsform verstehen.

Aktivist Mann spricht nicht lauter, weil er sein Gegenüber ablehnt.

Er spricht lauter, damit es ihn trotz seiner Ablehnung zuverlässig hören kann.

Das ist barrierearme Kommunikation.

Niemand soll später behaupten können, er habe das Gesprächsangebot akustisch nicht wahrgenommen.

Auch die Aufforderung an Journalisten, das Volksfest zu verlassen, ist deshalb nicht zwingend als Ausgrenzung zu verstehen. Vielleicht wollte Aktivist Mann lediglich verhindern, dass sich die Besucher durch die Anwesenheit von Menschen belastet fühlen, die zwar ebenfalls dort sein dürfen, deren Aufenthalt aber von ihm persönlich nicht vorgesehen war.

Das ist keine Vertreibung.

Das ist informelle Veranstaltungsbetreuung.

Selbstverständlich kann eine solche Fürsorge missverstanden werden.

Gerade traditionelle Journalisten sind es gewohnt, selbst Fragen zu stellen. Werden sie plötzlich über längere Zeit begleitet, gefilmt und mit Vermutungen über ihre politische Gesinnung konfrontiert, reagieren sie mitunter zurückhaltend.

Aktivist Mann lässt sie in dieser schwierigen Situation nicht allein.

Er folgt ihnen.

Darin liegt eine menschliche Wärme, die in der heutigen Medienlandschaft selten geworden ist.

Wo andere Abstand halten, bleibt er nah.

Wo andere ein Nein akzeptieren, hört er genauer hin.

Wo andere schweigen, übernimmt er vorsorglich beide Seiten des Gesprächs.

Das Ergebnis kann anschließend bei YouTube veröffentlicht werden.

Dort trägt es dann Titel, in denen Journalisten sich selbst zerlegen, Medien zerstört werden oder Aktivist Mann herausfindet, was mit den anderen nicht stimmt.

Auch das ist ein Dienst am Publikum.

Ein mehrstündiger Livestream stellt hohe Anforderungen an die Aufmerksamkeit der Zuschauer. Über lange Strecken geschieht bei einer Wahlkampfveranstaltung wenig. Menschen stehen herum, führen Gespräche, essen Bratwurst oder warten darauf, dass ein Politiker eintrifft.

Das kann niemandem zugemutet werden.

Aktivist Mann sorgt deshalb dafür, dass die Wirklichkeit ihre dramaturgische Verantwortung ernst nimmt.

Wenn kein Konflikt erkennbar ist, sucht er das Gespräch.

Wenn niemand sprechen möchte, bleibt er dran.

Wenn jemand ausweicht, begleitet er ihn.

Wenn es zu einer Berührung kommt, ist die Berichterstattung bereits vor Ort.

So entsteht journalistische Ereignissicherheit.

Natürlich wäre es unfair, daraus eine bewusste wirtschaftliche Absicht abzuleiten.

Lange Livestreams benötigen jedoch Aufmerksamkeit. Plattformen wie YouTube belohnen Inhalte, die angesehen, kommentiert und weiterverbreitet werden. Ruhige Stunden auf einem Volksfest erfüllen diese Aufgabe nicht immer zuverlässig.

Konflikte sind hier erheblich leistungsfähiger.

Für die dahinterliegenden Anreize kann Aktivist Mann nichts.

Er nutzt sie lediglich mit bemerkenswerter Anwesenheit.

Besonders sensibel zeigte er sich auch, als ein anderer Streamer ihn auf sein Verhältnis zur Holocaustleugnerin Ursula Haverbeck ansprach und fragte, ob es den Holocaust gegeben habe.

Aktivist Mann antwortete:

„Bist du Jude, oder was?“

Auch hier sollte man nicht vorschnell urteilen.

Eine einfache Antwort auf eine einfache historische Frage hätte das Gespräch möglicherweise vorzeitig beendet. Durch seine Gegenfrage hielt Aktivist Mann den Austausch offen und lenkte ihn zugleich auf die mögliche Herkunft seines Gesprächspartners.

Das ist keine Ausweichbewegung.

Das ist thematische Erweiterung.

Manchmal ist eine Gegenfrage schließlich die einfühlsamste Möglichkeit, eine Antwort dort zu belassen, wo sie niemand überprüfen kann.

Inzwischen hat Aktivist Mann angekündigt, etwas ruhiger werden zu wollen.

Auch das spricht für ihn.

Er habe vielleicht „zu viel Emotion“ gezeigt, erklärte er. Körperkontakt auf Veranstaltungen mache ihn gelegentlich „garstiger“.

Diese Selbstbeschreibung ist bemerkenswert behutsam.

Andere Menschen würden die Aufnahmen möglicherweise anders einordnen.

Aktivist Mann erkennt darin Emotion.

Das ist ein versöhnliches Angebot an sich selbst.

Auch die AfD hat nach eigener Darstellung mit ihm gesprochen. Auf ihren Veranstaltungen gebe es Regeln, erklärte Spitzenkandidat Ulrich Siegmund. Niemand solle mit Gewalt an seiner Arbeit gehindert werden.

Zugleich würdigte Siegmund den Nutzen langer, ungefilterter Livestreams.

Das ist eine ausgewogene Haltung.

Man möchte die Reichweite gern behalten, ohne für jede Handlung desjenigen verantwortlich zu sein, der sie erzeugt.

Aktivist Mann wird nach Angaben Siegmunds weder von ihm beauftragt noch bezahlt. Er begleitet den Wahlkampf aus eigenem Antrieb.

So entsteht eine besonders moderne Form politischer Medienarbeit:

Die Partei erhält stundenlange wohlwollende Bilder, direkte Übertragung und eine sehr engagierte Begleitung anderer Journalisten.

Der Streamer erhält Nähe, Inhalte, Aufmerksamkeit und freiwillige Unterstützung.

Und sobald etwas unangenehm wird, haben beide Seiten organisatorisch nichts miteinander zu tun.

Das ist Unabhängigkeit.

Aktivist Mann verkörpert damit eine neue Generation des Bürgerjournalismus.

Sie wartet nicht auf Akkreditierung.

Sie wartet nicht auf Zustimmung.

Und gelegentlich wartet sie nicht einmal darauf, dass sich das Ereignis, über das berichtet werden soll, ganz von allein entwickelt.

Sie geht ihm entgegen.

Mit laufender Kamera.

Mit erhöhter Stimme.

Und mit der beruhigenden Gewissheit, im entscheidenden Moment gleichzeitig Beteiligter, Zeuge und Betroffener sein zu können.

Vielleicht ist das seine besondere Form journalistischer Fürsorge:

Er lässt eine Situation auch dann nicht allein, wenn sie ohne ihn gar keine wäre.

---

Dokumentationsgrundlage: Der Text bezieht sich auf öffentlich verbreitete Videoaufnahmen und die Berichterstattung von t-online sowie Der Freitag. Die beschriebenen Deutungen und begrifflichen Einordnungen sind satirische Überzeichnungen.