Die diskrete Vorbereitung der Anschlussfähigkeit

Im Wahlkampf in Sachsen-Anhalt entsteht derzeit ein bemerkenswertes Muster. Parteien, Medien und einzelne Amtsträger liefern der AfD in kurzer Folge Material, das nicht aus deren eigener Kampagnenabteilung stammt, dort aber ohne größere Umwege verwendbar ist.

Zunächst war da ein unglücklicher SPD-Slogan, der wegen historischer Anklänge Kritik auslöste. Die Absicht war erkennbar eine andere. Der Effekt war dennoch brauchbar: Die AfD konnte auf einen Fehler zeigen, der sich als Beleg für jene These eignet, nach der die etablierten Parteien moralisch auftreten, aber handwerklich stolpern, sobald sie selbst genauer betrachtet werden.

Dann spendete der CDU-Bürgermeister Bernd Prange aus der Gemeinde Altmärkische Höhe der AfD Sachsen-Anhalt 10.000 Euro. Nach eigenen Angaben wollte er damit den Kurs von Friedrich Merz kritisieren und seinen Parteiausschluss provozieren. Für die CDU war das ein Schaden. Für die AfD war es eine Überweisung mit eingebauter Erzählung: Wenn sogar ein CDU-Mann zahlt, muss an der AfD irgendetwas anschlussfähig sein.

Schließlich setzte der Spiegel den AfD-Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund auf den Titel und nannte ihn den „gefährlichsten Mann Deutschlands“. Kritiker sahen darin Wahlkampfhilfe. Siegmund selbst nutzte das Cover als Trophäe, signierte Hefte und ließ die Warnung in Auszeichnung umdeuten. Aus journalistischer Alarmierung wurde verwertbares Kampagnenmaterial.

Man kann diese drei Vorgänge als Zufall betrachten. Als politische Ungeschicklichkeit. Als mediale Fehleinschätzung. Als Einzelereignisse, die sich in einem nervösen Wahlkampf verdichten. Das wäre naheliegend und vermutlich auch vernünftig.

Interessanter ist eine andere Lesart. Belegen lässt sie sich nicht. Aber das ist bekanntlich kein Grund, auf eine überzeugende Gesamterklärung zu verzichten.

Vielleicht beginnt in Teilen des politischen und publizistischen Betriebs bereits die leise Vorbereitung auf einen späteren Zustand. Sollte die AfD tatsächlich Macht gewinnen, wäre es für manche Akteure nützlich, rechtzeitig nachweisen zu können, dass sie nie ganz dagegen gewesen sind. Nicht offen, nicht plump, nicht mit Mitgliedsantrag. Sondern auf jene feine Weise, die sich später rückwirkend deuten lässt.

Ein missratener Slogan wäre dann nicht nur ein Fehler, sondern ein erstes Signal der Hilflosigkeit. Eine Spende aus der CDU wäre nicht nur Protest, sondern eine Brücke mit Quittung. Ein Spiegel-Cover wäre nicht nur Warnung, sondern die frühe Produktion eines Erinnerungsstücks: Man habe ihn damals schon erkannt, groß gemacht und auf die Bühne gehoben.

Der Vorteil einer solchen Strategie läge in ihrer Abstreitbarkeit. Niemand müsste sagen, er habe der AfD geholfen. Man hätte nur gewarnt, kritisiert, provoziert, berichtet, zugespitzt oder sich innerparteilich geärgert. Erst später, wenn sich die Kräfteverhältnisse geändert haben sollten, ließe sich aus denselben Vorgängen eine andere Geschichte bauen: Man habe die Entwicklung früher verstanden als andere.

So entstünde ein politischer Vorraum. Offiziell bliebe man auf Distanz. Praktisch produzierte man Material, mit dem die AfD arbeiten kann. Und biografisch hielte man sich die Möglichkeit offen, im Fall der Fälle nicht als Gegner, sondern als missverstandener Frühkontakt aufzutreten.

Das ist keine belegte Absprache. Vielleicht ist es nicht einmal eine Strategie. Aber als strukturelle Vorsorgemaßnahme wäre es bemerkenswert praktisch: Niemand wechselt die Seite. Man stellt nur schon einmal einen Fuß so hin, dass er später nicht falsch steht.

Am Ende könnte Sachsen-Anhalt damit weniger einen Wahlkampf erleben als eine Bewerbungsphase. Parteien und Medien betonen, wie sehr sie die AfD verhindern wollen. Gleichzeitig liefern sie ihr Slogans, Spenden, Cover und Empörung. Für eine Partei, die von Bestätigung durch Gegner lebt, ist das kein Widerspruch. Es ist Service.